章节目录第 6 节英国马戛尔尼使团为何受到乾隆帝的冷遇？(第1页/共2页)

文 / 三联中读

言|情|小|说|吧

马戛尔尼使团访华

体现了清朝的朝贡体系与西方殖民体系的碰撞

    ▲ [英] 乔治?马戛尔尼 / [英] 约翰?巴罗《马戛尔尼使团使华观感》

    商务印书馆 2013 年版

    乾隆五十八年

即 1793 年

英国向中国派出的第一个使团——马戛尔尼使团到达了中国

希望和中国建立新型的贸易关系

他们向中国提出了一系列的要求：

第一

允许英国商船在舟山

宁波

天津等处登岸经营商业

第二

按照从前俄罗斯商人的中国通商之力

允许中国人在北京设立洋行

买卖货物

第三

请于舟山附近划一个未经设防的小岛

归英国商人使用

以便英国商船「收歇」

即存放货物和居住

第四

请于广州附近得以同样的权利

也就是希望在广州附近也得到这样的一个小岛

而且允许英国人自由来往

不加禁止

第五

凡英国商户

自澳门运往广州者

请于优先免税或减税

第六

英国船货按照中国定制的税率交税

不额外加征

请将锁定税率公布

以便遵循

我们知道

这些要求的结果没有被清朝接受

甚至

在乾隆接见马戛尔尼的时候

双方出现了一个争执：马戛尔尼要不要按照中国的礼节给乾隆皇帝叩头

行三跪九叩之礼

▲ 英使马戛尔尼代英国国王乔治三世致乾隆帝信的法文本

汉文译稿

满文译稿

中国第一历史档案馆藏

乾隆也借马戛尔尼给英国国王发了一封上谕

这封上谕是这么说的：

「天朝富有四海

惟励精图治

办理政务

奇珍异宝并不贵重……」

「然从不贵奇巧

并更无需尔国置办物件……」

该看待这次英使马戛尔尼访华

即

中国和英国第一次正式的接触呢

大概分两派观点

第一派认为

中国处于停滞状态

所以对马戛尔尼访华这样拒之门外的这种行为

阻碍了中国的发展

使中国失去了一次走向世界的机会

另外一派

从一种后现代的角度

提出一个问题：当时的清朝有没有必要接受英国这些条件

从个人角度来说

我认为

如果把英使访华看作清朝失去了一次走向世界的机会

我觉得有点苛求乾隆了

我非常赞成美国学者何维亚（James L. Hevia）的一个观点

英使访华是英国的殖民体系和清朝的朝贡体系的第一次接触和碰撞

到底是谁对谁错

数优数劣

我觉得对于身处当时的人来说

没有这样特别明显预见性

    ▲[美] 何维亚《怀柔远人：马嘎尔尼使华的中英礼仪冲突》

    社会科学文献出版社 2015 年版

    特别是使团提出的六个条件

比如说割小岛给英国作为商人之用

储存货物之用

我们知道

后来的鸦片战争爆发

中国被打败了以后

《南京条约》几乎是马戛尔尼使团条约提出的这些要求的翻版

而在当时

清朝也视之为一种不平等条约

也难以接受

回到乾隆时代

我认为

乾隆无论如何是不会接受英国的条件的

清朝和英国双方都按照自己的世界观来构建自己的国家和世界体系

这并不存在着一个封闭

或者说

是否存在着一个机会给中国的问题

清代中国从来不缺少一个走向世界的机会

从康熙也好

雍正也好

乾隆也好

甚至到乾隆以后的嘉庆

中西方之间的贸易

使节的往来始终没有中断过

不管是以什么形式

以传教士的形式

还是政治使团的方式

双方的接触是非常频繁的

中国也从来没有关闭跟西方接触的大门

但是从乾隆的角度来说

我个人觉得

他没有找到一种必须接受西方条件的理由

现在有很多人拿乾隆和美国第一任总统华盛顿作比较

因为这两个人生活在同一个时代

同为两个大国的元首

华盛顿创建了一个近代思想先进的国家

而乾隆仍然是一个「落后国家」的封建君主

这种比较不是没有道理

但是我觉得这种比较有点绝对 https://www.yanqingzhan.net

小提示：可以使用键盘快捷翻页，上一章（←）下一章（→）

上一章 | 本书目录 | 加入书签 | 下一章

章节目录 第 6 节 英国马戛尔尼使团为何受到乾隆帝的冷遇？(第1页/共2页)

章节目录第 6 节英国马戛尔尼使团为何受到乾隆帝的冷遇？(第1页/共2页)